進場看《大犯罪家》完全是因為尊尼特普(Johnny Depp)和導演米高曼(Michael Mann)的原故。(內有電影劇情)
1933年，美國經濟陷入大蕭條的第四年，也是尊狄凌格(John Dillinger, Johnny Depp飾)的黃金時期。他跟他的同黨穿州過省，四處犯案，更創下1分40秒內打劫鋃行的極速記錄。監獄無法制止他，即使曾數度被捕，他亦有辦法高調地越獄。
不羈的狄凌格卻愛上了衣帽間服務員貝莉(Billie Frechette, Marion Cotillard飾)，貝莉亦同樣被狄凌格的性格和身份吸引，甘願跟隨他四處闖盪。美國國內人民認為銀行是經濟衰退的罪魁禍首，因此對械劫案感到不以為然，甚至當狄凌格被捕時，在大街上為他歡呼。
狄凌格的行動日益肆無忌憚，調查局局長胡佛(J. Edgar Hoover, Billy Crudup飾)乘勢組成聯邦調查局FBI，並將狄凌格列為美國的頭號公敵。一直有出色表現的探員佩維斯(Melvin Purvis, Christian Bale飾)被委任為小組負責人，專責追捕狄凌格一伙賊黨。
在多次的追捕和槍戰之中，佩維斯一直處於下風。有勇有謀的狄凌格卻每次皆佔上風，並在關鍵時刻憑著機智和膽識成功脫身。正當聯邦調查局感到束手無策之際，狄凌格卻被伙伴出賣，警方逐一除去狄凌格身邊的黨羽，最後在戲院外佈下天羅地網，成功將他擊斃。
說起米高曼，自然會聯想到他的舊作《盜火線》(Heat)及《同行殺機》(Collateral)，也是我唯一看過的米高曼作品。《盜火線》不僅劇本嚴謹，演出的演員陣容更是難得，羅拔迪尼路(Robert De Niro)加上阿爾柏仙奴(Al Pacino)兩大影帝同場比併演技，是非常吸引的賣點。《同行殺機》的劇本也很好，戲中兩位主角湯告魯斯(Tom Cruise)和占美霍斯(Jamie Foxx)的演出都在水準之上。今次的《大犯罪家》也有我很喜歡的尊尼特普壓陣，再加上『蝙蝠俠』基斯頓比爾(Christian Bale)和奧斯卡最佳女主角瑪莉安歌迪娜(Marion Cotillard)，又是警匪動作片，自然引起我進場的意欲。
一套電影好不好看，以我的標準來說，取決於在電影放映期間看多少次手錶。今次看片長140分鐘的《大犯罪家》期間，一共看了兩次手錶。問題可能是出於米高曼有份編寫的劇本有點鬆散的關係。故事的結構雖然並不複雜，但就是沒能抓住我的注意力。或許是跟故事是發生在上世紀三十年代，又或者是受典型警匪動作片的影太深吧！對於主要以故事情節鋪陳的《大犯罪家》不太習慣，不過整體來說，它還是一部值得入場的電影。其中一個遺憾是沒有米高曼鏡頭下的美國夜色。在《盜火線》和《同行殺機》裡，都能透過他的鏡頭看到不一樣的洛杉磯夜景，而《大犯罪家》內的芝加哥卻沒有了這標籤式的特色。
幸好《大犯罪家》還有尊尼特普！
有朋友打趣說會去看這套電影，因為終於有機會一睹他的盧山真面目。一向喜歡走偏鋒的他，終於不再做海盜，也不做殺人的理髮師，改當美國傳奇人物尊狄凌格。他亦暫時脫離好朋友添畢頓(Tim Burton)，跟米高曼合作。儘管劇本未能盡善盡美，但尊尼特普就是有一種魔力，完全能駕馭這個角色。單在報張上看他的造型照，跟真正的尊狄凌格已經有幾分相似。再看罷整套電影，完全相信尊尼特普把電影的缺陷掩蓋，也唯有他的不羈，才適合扮演尊狄凌格這個角色。
電影故事裡的那個時代，不管是追捕賊人的警探，還是持械行劫的匪徒都是一身筆挺西裝。看見宣傳海布上尊尼特普的帥氣樣子，怎能不乖乖付錢進場。電影公司把宣傳重點都放在尊尼特普一人身上，海布如是，宣傳片亦如是。因此很佩服在這樣的大前提下，基斯頓比爾和瑪莉安歌迪娜仍然願意接演這套電影。只是基斯頓比爾的運氣不好，每次拍戲都無奈地被對手搶戲。
電影的結局是我最不滿意的地方。聞說美國版的結局是尊狄凌格被鎗殺後，臨死之時回憶起跟貝莉在餐廳共舞的片段。可是，香港戲院播映的版本卻是在走出戲院後，被聯邦調查局探員從後開鎗，一鎗致命。但我個人認為最理想的結局，至少也應該是他在深夜離開戲院時，被埋伏的 FBI 亂鎗擊斃，正如當年《上海灘》裡的許文強一般，那樣才够轟烈！
評分(5 分最高)： 4 分
延伸：
